14. 01. 2010.
24SI - Predsjedatelj sudskoga vijeca u slucaju “Jadranko Prlic i ostali”, sudac Jean-Claude Antonetti, tokom sudjenja ove sedmice rekao je da nije dokazano da su snage Hrvatskog vijeca obrane (HVO) srusile Stari most u Mostaru.
Predsjedatelj sudskoga vijeca u slucaju “Jadranko Prlic i ostali”, sudac Jean-Claude Antonetti, tokom sudenja ove sedmice rekao je da nije dokazano da su snage Hrvatskog vijeca obrane (HVO) srusile Stari most u Mostaru, nije ni dokazano ko je i kako naredio da se on srusi. Prema navodima tuzilastva, mostarski su Stari most tenkovskim projektilom srusile snage HVO-a, navodi Vecernji.
– Sokiran sam time sto u ovom procesu tuzilastvo nije dovelo vojnike iz toga tenka kako bi nam oni rekli jesu li pucali i ko im je naredio da sruse Stari most. Koliko znam, navodi govore da su u tom tenku bila trojica vojnika, ali je jedan od njih poginuo. Ostala su dvojica trebala biti u ovoj sudnici i dati svoj iskaz. Samo bismo tako doznali pravu istinu – rekao je sudac Antonetti. Dodao je i da niko do sada nije dokazao ili donio presudu za rusenje Starog mosta, pa cijeli svijet sada ocekuje od ovoga sudskog vijeca da donese presudu o tome. Nakon toga sudac Antonetti pitao je svjedoka, inace nizerangiranog casnika HVO-a iz Mostara, sta misli o toj temi. On je odgovorio da su snage Armije BiH mogle sa svih svojih pozicija srusiti mostarski Stari most i da brojne analize pokazuju da se upravo to i dogodilo. Tuzilastvo je nekoliko puta nakon toga razlicitim dokumentima pokusalo dokazati da je vrh HVO-a naredio rusenje Staroga mosta, ali je svjedok nakon pregleda dokumenata rekao kako nigdje ne pise da je naredjeno rusenje Staroga mosta.
– Ni u ono vrijeme, kao ni sada, nemam nikakvih spoznaja da je izdata naredba da se srusi Stari most – rekao je svjedok. Istice da je Armija BiH, da je zeljela, mogla dodatno zastititi taj objekt, ali iz njemu nepoznatih razloga to nije ucinjeno.
Haasko tuzilastvo nakon ovakvog razvoja dogadjaja zatrazilo je da se svjedocenje generala Milivoja Petkovica, bivsega glavnog zapovjednika HVO-a, odgodi za 11. februara jer im je njegov iskaz dostavljen prije desetak dana. Advokati odbrane rekli su kako nemaju nista protiv tog zahtjeva ako tuzilastvu , nakon cetiri godine procesa i sest godina od podizanja optuznice, treba jos vremena da bi se pripremilo za ispitivanje.
(24sata.info)
|
