24SI - Tribunalu za ratne zlocine u Hagu u proljece 2003. godine, tokom sudjenja Slobodanu Milosevicu, pristigle su stotine dokumenata sa oznakom "Odbrana. Drzavna tajna. Strogo povjerljivo".

Tajna dokumentacija koja sadrzi zapisnike sa ratnih sastanaka jugoslavenskih politicara i vojnih lidera obecavala je najbolji uvid u ulogu Srbije u ratu u BiH od 1992. do 1995. godine. Ali, postojala je i zamka. Srbiji, nasljednici Jugoslavije, Tribunal je obecao da ce dijelovi arhivske dokumentacije biti drzani dalje od ociju javnosti, pise jucer list "New York Times" (NYT).

Kritike sudija

Sada pravnici i ostali koji su bili ukljuceni u cuvanje tajnosti ove dokumentacije navode da je u tom periodu Beograd postavio potpuno jasan cilj: drzati kompletnu vojnu arhivu dalje od Medjunaronog suda pravde, pred kojim je BiH optuzila Srbiju za genocid. I, tvrde oni, Beograd je postigao svoj cilj u februaru, kada je Sud saopstio presudu prema kojoj Srbija nije kriva za genocid.

Kako navodi list, pravnici koji su intervjuisani u Hagu i Beogradu izjavili su da je presuda mogla biti drugacija da je Sud izvrsio jaci pritisak radi pristupanja kompletnoj arhivi. Sud je odbio i zahtjev bh. strane, koja je trazila kompletnu dokumentaciju, tvrdeci kako u materijalu Tribunala postoji obimna dokazna dokumentacija. Presuda sadrzi i priznanje da 15 sudija nije vidjelo cenzurisanu arhivu.

Dvojica sudija i sami su kritikovali ovaj propust i izrazili neslaganje. Jedan od njih, potpredsjednik Suda, Awn Shawkat al Khasawneh iz Jordana, napisao je da je "nazalost, Sud napravio propust jer nije djelovao u tom smislu", dodajuci kako su "sasvim normalna ocekivanja da bi ovi dokumenti bacili novo svjetlo na kljucna pitanja."

NYT podsjeca da je, kao dio presude, Sud naveo da masakr nad skoro 8.000 Bosnjaka - muskaraca i djecaka u Srebrenici - predstavlja genocid koji su pocinili bosanski Srbi, ali da Sudu nedostaje dokaz da su oni djelovali po "naredbi" ili "efektivnoj kontroli" Srbije.

Poznati detalji

Presuda je izazvala cudjenje zbog toga sto su detalji o ukljucenosti srpskih vojnih snaga vec bili poznati iz dokaza predocenih tokom ranijih slucajeva koji su rjesavani pred Haskim tribunalom.

Pravni eksperti koji su vidjeli arhivske dokumente, prema pisanju lista, tvrde da oni ukazuju na mnogo direktniju kontrolu i naredbe Srbije. Navode kako dokumentacija dokazuje da su srpske snage, ukljucujuci policiju, odigrale znacajnu ulogu u preuzimanju Srebrenice i u pripremama za masakr koji je tamo izvrsen.

Necenzurisani dijelovi arhivske dokumentacije dobiveni iz "The New York Timesa" sadrze zapisnike sa sjednica odrzanih izmedju 1993. i 1995. godine u Beogradu. Njima su prisustvovali predsjednici tadasnje Jugoslavije, njenih drzava Srbije i Crne Gore i najvisa vojna komanda, ukljucujuci generala Ratka Mladica, vodju bosanskih Srba, koji je optuzen za genocid i koji je jos u bijegu.

Pismo podrske Carle del Ponte

Kada su se beogradski pravnici susreli sa sudijama Tribunala kako bi zatrazili da se sacuva tajnost njihovih arhivskih dokumenata, dobili su pismo podrske glavne tuziteljice Carle del Ponte.

Ona je, kako prenosi NYT, potvrdila da je u maju 2003. godine poslala pismo Goranu Svilanovicu, bivsem ministru vanjskih poslova Srbije, u kojem ga je obavijestila da ce prihvatiti pecacenje "opravdanih/povjerljivih" dijelova dokaznog materijala.

AVAZ
10.04.2007