13.06.2010.
Srbija agresorsku JNA nazvala svojom vojskom!
Republika Srbija smatra da je u relevantno vrijeme i mjesto u slucaju Ejupa Ganica rijec o medunarodnom oruzanom sukobu u kojem su ucestvovale dvije visoke strane ugovornice (potpisnice Zenevske konvencije, op.a) i to BiH s jedne i Savezna Republika Jugoslavija (SRJ) s druge strane od 27. aprila do 19. maja 1992. godine.
Pravno validan
U ovom medunarodnom oruzanom sukobu na strani BiH ucestvovale su oruzane formacije razlicitog sastava (TO, Patriotska liga, Zelene beretke, policija i dr.), a na strani SRJ, JNA kao bivsa legalna i legitimna oruzana sila SFRJ, a koja je 27. aprila 1992. godine prihvacena od SRJ radi izmjestanja na njenu teritoriju.
Ovo se navodi u dokumentu do kojeg je dosao "Avaz", a koji su potpisali srbijanski tuzilac za ratne zlocine Vladimir Vukcevic i ministrica pravde te zemlje Snezana Malovic i uputili ga sudu Vestminister u Londonu kao dio dokumentacije u slucaju protiv profesora Ejupa Ganica.
Faksimil dokumenta s potpisom Vukcevica i ministrice Malovic
Srbijanska odbrana
Ovaj dokument takoder potvrduje da Srbija agresiju na BiH prezentira kao medunarodni oruzani sukob u slucaju kada treba da tuzi drzavljane BiH. S druge strane, u svim drugim situacijama kada je BiH tuzi za genocid, agresiju ili opsadu Sarajeva, Srbija zbivanja u nasoj zemlji pokusava prikazati kao gradanski rat.
Ovim su srbijanski zvanicnici prvi put u zvanicnom dokumentu priznali da je izmedu SRJ i BiH bio medunarodni oruzani sukob, odnosno da je Srbija ucestvovala u agresiji na BiH, a ne da je bio gradanski rat, kako su do sada tvrdili.
- Ovo je prvi pismeni podnesak da je Srbija ikada i pred jednim sudom u svijetu napisala da je u BiH bio oruzani medunarodni sukob, u kojem je s jedne strane ucestvovala BiH, a s druge SRJ i da je JNA bila efektivna vojska SRJ. Imamo haske presude koje to govore u odredenim slucajevima, ali pozicija Srbije do sada je uvijek bila da je u BiH bio interni, gradanski sukob. Nikada nismo imali ovakvo nesto - pojasnila je u telefonskoj izjavi za "Dnevni avaz" Ganiceva kcerka Emina, dodajuci da je ovo prvi dokument koji je pravno validan.
Kcerka profesora Ganica objasnila nam je i zasto Srbija u podnesku kao krajnji datum spominje 19. maj. Naime, ovaj datum pokusava se prezentirati kao dan kada se vojska JNA povukla iz BiH.
Slucaj Tadic
- To pokusavaju prikazati kroz slucaj Dusana Tadica pred Haskim tribunalom. On je bio cuvar u logoru Omarska i u njegovom slucaju Tribunal je donio odluku da nije kriv za teska krsenja Zenevske konvencije zato sto je bio civilni rat u BiH. Nakon toga je osuden na Apelacionom vijecu. Isto to vijece donese odluku da su u tom trenutku u Prijedoru bile trupe, odnosno da je Tadic bio dio tih trupa koje su dolazile iz Beograda. Navedeno je i da je u tom trenutku bio medunarodni oruzani sukob ali samo na toj teritoriji do 19. maja kada se vojska JNA povukla. Medutim, u nastavku tuzbe kaze da se 19. maja nista nije desilo, odnosno da se JNA nije povukla, vec da je bila prekrstena u vojsku RS. To je ustvari bilo isto, samo se terminima agresija pokusavala prikazati kao civilni rat - navodi Emina Ganic.
Dnevni avaz
| 
