25. 03. 2010.
Tihic se treba stidjeti svojih tvrdnji o Dobrovoljackoj!
Izjava predsjednika SDA Sulejmana Tihica da se 2. maja 1992. godine u Dobrovoljackoj ulici u Sarajevu dogodio zlocin te saopcenje njegove stranke u kojem se kaze da je "nazalost, neosporna cinjenica da je u Dobrovoljackoj poginulo nekoliko desetina ljudi i da za to treba utvrditi i procesuirati odgovorne", razocarala je mnoge, a ne samo porodicu ratnog clana Predsjednistva RBiH, akademika prof. dr. Ejupa Ganica.
Sta je motiv
Zaprepasteni su njome brojni gradani i branioci Sarajeva. Avdo Hebib, predsjednik Patriotske lige, ovakve ocjene SDA - Sulejman Tihic smatra proizvoljnim i upozorava da Tihic niti bilo ko ne treba komentirati nesto sto je jasno utvrdio Haski tribunal.
- Danas (jucer, op. a.) dao sam Stjepanu Kljuicu (ratni clan Predsjednistva RBiH) dokument Haskog tribunala, u kojem se navodi da se protiv njega ne moze voditi nikakav postupak. U Dobrovoljackoj se desio sukob, JNA je prva zapucala. Neosporno je da nijednom zarobljenom oficiru JNA, a bilo ih je vise od 100 u FIS-u, nije falila dlaka s glave. JNA je isprovocirala sukob, a ne mi. To se ne moze zvati zlocinom i ne trebaju nam izjave takve vrste, jer ovdje nije u pitanju samo Ganic nego cijela BiH, karakter rata i svi branioci nase drzave - kategorican je Hebib.
Zaim Backovic, koji se 2. maja 1992. godine nalazio u zgradi Predsjednistva, takoder je vrlo iznenaden izjavama Tihica i SDA, te kaze da je najbolje reci da "na takav komentar, nemam komentara".
Jedan od svjedoka desavanja u Dobrovoljackoj 2. maja 1992., penzionisani general Armije RBiH Hamid Bahto, pita se "sta su Tihicevi motivi".
- To sto Tihic tvrdi su notorne lazi, nije smio to reci. Da li se on to nekome pokusava dodvoriti? On, ocito, pokusava glumiti necijeg sudiju ili advokata. Znam zasigurno da tog 2. maja niko nije naredio da se zaustavi kolona, da se blokira izlaz, da se puca - kaze Bahto
On ne razumije
Predsjednik Udruzenja "Zelene beretke" Muhamed Svrakic porucuje da je Tihiceva izjava kojom preuvelicava broj zrtava u Dobrovoljackoj "njemu na sramotu".
- Nisam gledao tu Tihicevu izjavu, ali ako je to rekao, neka ga bude stid. Nekoliko desetina zrtava jeste bilo 2. maja 1992., ali nasih branilaca grada, policajaca, gradana Sarajeva. Iako se Tihic predstavlja kao pravnik, on ocito ne razumije vojno pravo. Taj gospodin tada nije bio ovdje i on nema pravo o tome govoriti. Haski tribunal vodio je istragu i utvrdio da tu nije bilo ratnog zlocina - zakljucuje Svrakic.
Narod je izasao na ulicu
- Bio sam 2. maja na licu mjesta u Dobrovoljackoj ulici. Bilo je nekoliko mrtvih i ranjenih, ali to se desilo spontano. Narod je izasao na ulicu, bio je tu covjek kojem je dan ranije poginuo sin, ne znam ni danas kako se on zove, znam da je bio visok i brkat, nosio pusku i zapucao vicuci da mu je sin ubijen. Potom je bacio pusku i pobjegao. Tako je doslo do tog meteza, narod je bio pod granatama, ginuo, iritiran hapsenjem predsjednika Alije Izetbegovica - sjeca se Bahto.
Vojnici JNA upotrijebili su oruzje nakon presretanja u Dobrovoljackoj!
"Dnevni avaz" dosao je u posjed dijela dokumenata Haskog tribunala koji se odnose na istragu vodenu o desavanjima u Dobrovoljackoj ulici u Sarajevu 2. maja 1992. godine.
U tim dokumentima Haskog tribunala postoji paragraf s naslovom "Navodno ubijanje i ranjavanje vojnika JNA prije njihovog zarobljavanja", u kojem se navodi da je u Dobrovoljackoj ulici bilo sedam zrtava.
Faksimil dijela dokumenta Haskog tribunala: U Dobrovoljackoj bilo sedam zrtava
- Postoje dokazi da su svi ucesnici konvoja JNA bili naoruzani. Takoder, postoje dokazi da su neki pripadnici JNA upotrijebili oruzje nakon presretanja. Vecina svjedoka kaze da nisu pucali, a drugi svjedoci nisu govorili o ovom pitanju, ali Goran Milanovic kaze da pripadnici JNA jesu koristili svoje oruzje nakon presretanja. On kaze da ne zna ko je pucao prvi, ali kaze da je situacija bila jako napeta i da smo "mi pucali na njih, oni su pucali na nas iz vrlo kratkog dometa". On kaze da su neki vojnici JNA ubijeni ili ranjeni tokom ove pucnjave, ali ne precizira imena vojnika - kaze se u dokumentu Haskog tribunala i nastavlja:
- Postoje dokazi da je Zdravko Tomovic ubijen, a da su Enes Taso, Franjo Patacko, Josip Ivanovic, Ivanka Stankov (JNA rezervista), Komlen Zarkovic i Dragoljub Pavlovic ranjeni tokom napada. Uzimajuci u obzir nalaz da je konvoj bio legitimna vojna meta, ove navodne zrtve takodjer su legitimne vojne mete i njihova ranjavanja ili smrt ne dozvoljavaju krivicno gonjenje - decidirano se navodi u haskom dokumentu.
Sva vozila bila legitimne vojne mete
- Spis koji ima Tuzilastvo ne donosi dovoljno dokaza na prvi pogled da su Ejup Ganic, Stjepan Kljuic, Jusuf Pusina, Hasan Efendic, Jovan Divjak i Fikret Muslimovic, Izet Bajramovic ili Jovica Berovic pocinili bilo kakvo ozbiljno krsenje medunarodnog humanitarnog prava u okviru nadleznosti Medunarodnog tribunala u pogledu bilo kojih drugih optuzbi.
Dokazi jasno pokazuju da je bilo znacajnih borbi izmedu JNA i muslimansko-hrvatskih snaga 2. maja 1992. u Sarajevu. Iako mnogo svjedoka daje dokaze o tome sta se dogodilo 2. maja, nijedan nije rekao da je bilo koje vozilo JNA koje je napadnuto "bilo jasno oznaceno crvenim krizem", iako je to osnova za optuzbe lokalnih tuzilackih vlasti.
Nema dokaza da je bilo koje vozilo JNA bilo medicinsko, sto bi znacilo da je zasticeno po Zenevskoj konvenciji. Svjedoci kazu da su napadnuta vozila bila ili pjesadijska ili oklopna vojna vozila. U tim okolnostima sva vozila na koja se odnose dokazi i vojno osoblje u njima bili su legitimne vojne mete - navodi se u dokumentima Haskog tribunala.
Autor: ONASA
| 
